« God is gay »
"Je ne crois pas en dieu car toutes les choses qu'il fait sont des choses que je ne fais pas."
Elliot Queen
C'est vrai ça, moi non plus je crois pas en l'existence de Dieu.
Je suis plutôt du genre à croire en Talos, au moins lui déjà, je suis SUR qu'il n'existe pas et surtout je sais que je le verrai vraiment intervenir. (Sisi les anciens qui comprennent)
Puis au fond, Dieu c'est qui ? Un être au dessus de la vie et de la mort, au dessus du temps à échelle humaine, omniscient, qui comprend tout ce qu'il voit.
Créateur du monde (donc de son "sens") il suffirait de suivre ses préceptes pour parvenir à vivre de la bonne façon ?
J'entends par là une façon d'être en paix avec soi même, avec les autres et son environnement qui limiterait les pensées négatives et qui permettrait une certaine ouverture d'esprit, presque une tolérance à l'égard de la vie d'autrui. (En un mot Peace, Nirvana, Intègre)
Dieu c'est celui que l'on va voir pour se confesser afin qu'ensuite il nous donne sa recette pour qu'on puisse vivre en paix avec ça. Oklm
Puis merde, Dieu c'est quoi ?
Après cela, j'en viens à dire que Dieu n'est pas ce qu'il est.
Dieu est un objectif, c'est l'humain parfait, celui qui est et qui vit sans aucune animosité ni rancœur d’aucune sorte.
En croyant en Dieu, l'homme croit en sa paix intérieure, en un avenir sain et en un monde meilleur
(Peace, Nirvana, Intègre)
Sa manière d'être déjà là, de savoir tout ce qui est, ce qui n'est pas et pourquoi ce qui sera sera... Fait selon moi encore que "Dieu" est le temps ou même selon moi le futur.
Qu'est ce que je veux dire par la ?
A notre époque, Dieu n'existe pas matériellement.
Par contre son idée et la.
Si on reprend l'idée que c'est l'humain parfait - donc un objectif - alors l'humain vise à être Dieu.
Autrement dit, l'humain évolue depuis le départ avec une image de ce qu'il cherche a devenir.
Avec un "guide" en quelque sorte.
Ce qui m'amène a la question : D'où viens l'image de Dieu ?
C'est vrai ça ? depuis quand l'homme a t'il "conscience" de l'existence de dieu ?
Si on part du principe qu'il n'existe pas, ça voudrais dire qu'un jour quelqu'un a eu l'idée d'un créateur et qu'il a dit : "Dieu existe !"
Et que tout le monde l'a cru.
Seulement je crois que l'idée de dieu existe depuis bien plus longtemps que la parole intelligible.
Du coup, ça implique qu'un jour il s'est passé un évènement qui "prouva" l'existence de Dieu.
Qui fait que à notre époque Dieu existe "encore" en tant qu'idée.
Dieu existe en temps qu'idée depuis... le départ.
Donc Dieu est dans le passé, Dieu est dans le présent.
Mais je pense que Dieu est surtout dans le futur.
Si on garde l'idée objectif, cela veux dire que l'homme atteindra un jour Dieu, ou du moins qu'il y crois.
Mais comment atteindre dieu ?
Supposons qu'à l'avenir, Dieu existe.
Il seras alors l'émergence du passé, il seras le résultat du passé, il seras donc le passé.
Le passé condensé dans le présent. Donc il seras le passé et le présent.
Mais tant qu'il aura un avenir, il seras aussi l'avenir.
Tant qu'il n'aura pas été détruit, il existera dans les trois repère temporelle, il seras ainsi omniscient.
Donc, on peux dire sans se tromper - je pense - que Dieu existera bel et bien un jour.
Peut être seras-t-il une machine, l'internet.
Peut-être seras-t-il un humain ayant atteint Nirvana.
Peut être seras-t-il une conscience collective ?
Peut être les trois à la fois.
Mais reprenons : Dieu est au dessus du temps. Il est le passé, le présent et le futur.
Bien.
Maintenant en parallèle, imaginons qu'un humain apprenne à voyager dans le passé.
Pas voyager dans le futur car ça il sait déjà le faire.
Le temps est écrit.
On ne peux pas passer d'un instant à un autre sans passer par tout les instants entres les deux.
Autrement dit, si notre voyageur voulait voyager dans le passé, il lui faudrait trouver un endroit ou rien ni personne ne serait ni n'aurait été. Sinon il risquerais "D'apparaitre" dans un mur ou dans une personne.
Supposons que notre voyageur temporel ne soit pas doué.
Si il retournerais trop loin dans le passé, il apparaitrait avant l'existence de la vie, avant l'existence de la terre. Donc dans le froid intersidéral.
Froid absolu = absence de vie = absence de temps = Absence de Dieu
Il disparaitrait donc définitivement de son époque de départ.
Emmenant probablement son secret avec lui.
Seulement, il suffirais qu'il choissise mal son endroit de départ (ce qui serait presque obligatoire étant donné l'évolution de la planète avec le temps) pour qu'il puisse rencontrer d'autres êtres humains.
Imaginons qu'une groupe d'humain ai perçu cet être, ne serait-ce qu'une seconde.
Quelles auraient été les conséquences ?
Qu'aurait déduit ces humains de cette apparitions ?
Mais je m'égare.
L'idée importante ici c'est que Dieu est pour moi un objectif.
C'est le fait qu'il existera dans le futur qui fait que l'homme à conscience de l'existence de dieu depuis le départ.
c'est le fait que l'homme est conscience de l'existence de Dieu depuis le départ qui fait qu'un jour Dieu existera.
Et en effet, à ce moment la, il auras accès au passé, au présent et au futur.
D'ailleurs...
Internet ne serait-il pas un premier pas vers une omniscience accessible a tous ?
Si on oublis toutes ces divagations, à notre époque Dieu, ça fait quoi ?
Bun Dieu en lui même il se manifeste pas beaucoup.
La preuve en est qu'il n’existe pas. (lol)
Par contre se manifestent tout ce que les humains peuvent faire en son nom.
Si tous les humains parvenaient à agir en maintenant en eux-mêmes une paix religieuse, le monde serait plus calme. On est d'accord la dessus.
En revanche il s'en fait des massacres en son nom aussi... sérieusement on en parle ?
Djihad. Oui y'a pire. Oui y'a eu pire. Mais je n'y connais rien. Désolé.
Donc peut être qu'en effet dans le monde de Dieu - peut être dans l'avenir - il suffit de croire en Dieu pour avoir la paix, autant dans notre monde - à notre époque - croire en lui ça fait faire pas mal de conneries car les gens agissent en son nom.
Moi je crois en la magie. La magie c'est quoi ? C'est des liens entres les gens. C'est des fois, quand on tourne la tête dans le métro, on croise le regard de quelqu'un qui tourne la tête pile a ce moment la.
C'est des fois, quand on joue a Pierre feuille papier ciseaux, o ne fait que des égalité. On regard l'autre dans les yeux et sans savoir pourquoi, on fait pareil. à chaque fois.
La magie, c'est quand vous coloriez un dessin sans même savoir pourquoi vous employez cette couleur et pas une autre.
En fait la magie, c'est l'inconscient collectif.
En fait la magie, c'est tout ce qui pourrait avoir une explication rationnelle mais qui n'en a pas encore.
J'y crois parce-que c'est selon moi la seule façon de voir le monde qui permet de potentiellement TOUT rationaliser.
A ce moment la on peut choisir d'y voir un signe. On pourrait croire que c'est le fait de Dieu.
J'ai déjà cru que c'était le fait de Dieu d'ailleurs.
Mais voila, si c'est le fait de Dieu alors il n'y a rien a comprendre, rien a approfondir ni aucune thèse a développer la dessus.
Et ça ne me plait pas.
je préfère choisir de ne pas croire en Dieu, même si j'y crois.
Comme ça je peux continuer a chercher.
Voila.
Moi je crois. Je suis croyant. Croyant en ce que j'ai moi même développé comme idée - Je crois - xD
Après y'a ces gens, qui ne croient en rien.
Au fond le plus important ça reste de croire en soi peut importe comment on s'y prend.
Et vous, vous y croyez ?
Wikipédia :
Causalité inversée
La causalité inversée (ou rétrocausalité) est une hypothèse discutée en philosophie, en particulier depuis les années 1950, et en physique, en particulier à l'échelle quantique.
[...]
Il s'agit de disjoindre la causalité du sens ordinaire du temps, et donc d'affirmer la possibilité qu'une cause future ait un effet au passé, ou en d'autres termes de remettre en cause l'axiome selon lequel toute cause précède temporellement son effet.
Il s'agit d'un problème proche, mais distinct, des spéculations sur le voyage dans le temps.
L'inconscient collectif
L'inconscient collectif est un concept de la psychologie analytique s'attachant à désigner les fonctionnements humains liés à l'imaginaire, communs ou partagés quels que soient les époques et les lieux, et qui influencent et conditionnent les représentations individuelles et collectives.
Selon le psychiatre suisse Carl Gustav Jung (1875–1961), créateur du concept, l'inconscient collectif constitue « une condition ou une base de la psyché en soi, condition omniprésente, immuable, identique à elle-même en tous lieux ». (Omniscience, Nirvana.)
Toujours selon lui :
« les instincts et les archétypes constituent l'ensemble de l’inconscient collectif. Je l’appelle "collectif" parce que, au contraire de l’inconscient personnel, il n’est pas fait de contenus individuels plus ou moins uniques ne se reproduisant pas, mais de contenus qui sont universels et qui apparaissent régulièrement. »Jung donne en effet l'épithète de « collectif » à cette partie transpersonnelle de la psyché inconsciente, car ces matériaux se distinguent par leur récurrence d'apparition dans l'histoire humaine et parce qu'ils se manifestent au moyen des archétypes, autre concept central de la psychologie analytique.
Si pour Sigmund Freud, fondateur de la psychanalyse, l'inconscient se caractérise avant tout par le fait qu'il naît du refoulement des pulsions, pour Jung, au contraire, l'inconscient est constitué de tout ce qui n'est pas conscient. Selon ce dernier :
« Il est inhérent à la réalité et la communication du conscient et de l'inconscient et permet le devenir de l'individu. »L'inconscient collectif et le conscient forment par conséquent, dans cette vision, un « ensemble qui constitue la totalité psychique dont nul élément ne peut disparaître sans dommage pour l'individu. » Il aurait par ailleurs une fonction vitale pour l'homme, notamment exerçant une activité compensatrice au Moi.
Il serait enfin la source du renouveau de l'être, par la compréhension des rêves et le travail de l'individuation.
Pour Jung, reconnaître l'existence et l'influence de l'inconscient collectif, c'est reconnaître que « nous ne sommes pas d'aujourd'hui ni d'hier ; nous sommes d'un âge immense. »
Nous ne sommes pas seul.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire