Pensées Rédigées 1

Alors, l'idée ici est d'écrire encore une fois le plus vite possible sans rien faire de plus cohérent que d'écrire.
En soit, c'est un exercice remarquable, qui a le mérite d'être plus ou moins sain, si on considère la folie créatrice comme telle.
Bien sûr, le plus dur c’est de rester dans un cycle productif avant tout, et le plus dur aussi est de perdre ce cycle afin de trouver un sens plus profond et plus honnête, voire même plus non-sens que cela est possible.

L'inspiration est une source démoniaque mais pourtant créatrice qui a en soit la valeur qu'on lui donne  !
Comme l'art peut servir d'instance politique, l'inconscient de moyen d’expression universelle, la vie et la mort comme régime politique naturel et indomptable, espérons le.

La cruauté est de façon de faire les choses qui n'a aucun sens profond que celui d'être ennemi avec les coutumes généreuses et humaines du bon sens, ainsi, la haine est un mécanisme défense contre la bonté, et surtout contre le monde entier.
se défendre ainsi n'a de sens que pour les gens qui cherchent à exprimer leur mécontentement sans pour autant rechercher son origine profonde.
il est donc recommandé de ne pas se laisser aller à ce genre de farandole, perte de contrôle et autre abandon de soi négatif
car à l'inverse, l'abandon de soi positif est un art très difficile d'atteinte, et pourtant très très productif.
l'idée est de se laisser aller à vivre simplement ,en abandonnant ce qui fait obstacle à sa propre personnalité.

Une esquisse de l'esprit est une source d'incohérence et créative certaine, comme par exemple les tests de Rorschach, qui sont très représentatifs de la symbolisation abstraire comme source d’inspiration

prenons par exemple un gentilhomme venu des régions sud et ouest, il en serait ainsi si de telles régions existaient.
Tout comme la religion, qui est en soit une volonté d'amener aux gens des valeurs saines, a servi dans l'histoire comme contrôle des masses flagrant.
il est ainsi naturel que, de nos jours, les gens sentent grandir en eux une volonté indépendance et de surproductivité autonome, qui hélas détruit les valeurs de partage, notamment d’amour

l'amour est un sujet très profond qui mériterait bien plus qu'un texte autant rapide que celui ci, mais pourtant je me sens plutôt bien à l'idée de faire un texte de ce genre à ce sujet
tout comme l'amour est indéfinissable, ainsi en est t'il de la volonté abstraite de faire un texte comme celui qui petit a petit va en perdant son sens et sa transfiguration.

Un sens, une fonction, un établi n'ont comme volonté que de servir à leur définition, mais la définition d'une chose, n’est pas sa réduction au domaine humain ?
Pourrait on parler de monter en puissance dans l'humain ,alors qu'il est clair que celui ci a une conscience de lui même si aiguë qu'il ne peut que concevoir les choses à son image ?
comme par exemple le lien entre l'internet et l'esprit humain, suis-je le seul à y voir une seule et même chose, représenté différemment ?
on a tous un internet hors connexion dans nos têtes, et peut être même sommes nous en réalité connectés par un quelconque sens abstrait que je ne pourrais définir ici.

La puissance de l'image comme valeur sûre est très, très difficile d'accès

notamment ça cause d'un fait que les goûts et les couleurs influent sur le sens de l'image autant qu'il y a d'avis sur celle ci.

Bien sûr ici, une correction est appliquée pour la compréhension, notamment en ce qui concerne les fautes de frappes.
Cela me fait penser que si les surréalistes avaient accès à l'auto correction, ils se seraient bien marrés.

On ré-essaye ? Bon, maintenant j'ai la flemme de corriger les fautes xD


Cette fois-ci, un peu de concentration, un peu de musique sur laquelle je vais me concentrer le plus possible afin d'avoir le moins conscience de ce que j'écris.



En réalité, c'est super dur de maîtriser un clavier avec suffisamment de maitrise pour faire de l'écrire automatique, on doit forcément avoir conscience de ce que l'on veut taper sinon ça ne marche pas.

imagination comme point de départ, comme arrivé je ne sais pas encore , mais je pense que tout ceci n'a rien à voir avec une quelconque volonté de produire
ici et maintenant est n lieu ou un endroit qui n'a de sens que si on lui donne une perception conscience, comme la volonté d'être de de concevoir de quelque façon que ce soit

en réalité, rien n'a de sens si on ne lui accorde pas une volonté de compréhension totalement humaine, ce qui est peut être un péché en soit, si on prend en compte le fait qu'un péché puisse être une volonté (une défintion) de la nature avant une conception humaine, sujet difficile puisque la nature est une conception humaine, même si il faut lui reconnaître qu'elle existait avant l'humain

je dois reconnaître encore une fois qu'il est très dur de ne pas se concentrer sur l’orthographe et le résultat de ce qu'on l'on fait, notamment, je pense que je vais bientôt arriver à un résultat inintelligible, ce qui serait un beau gâchis du résultat, quand bien même on parle du résultat autrement que l'apprentissage qui décolle de cette technique
prenons un fait qui soit que la volonté de créer est une science qui n'a rien  à envier de la volonté de vouloir faire une science autrement que par la le sens qu'ont lui donne, je crois que je commence a perdre le sens du récit, et ceci n'a rien de bien
le bonjour mon  cher apprentis, il n'y a rien de tel que de créer pour faire ce que personne d'autre ne peux arriver à faire
la création est la nouveauté de notre époque, non pas car c'est nouveau


j'ai beau savoir que l'es mots n'ont que le sens que l'on leur donne, rien ici est plus clair que ma réussite dans l’échec que de de ce que je tente de faire, en fait, rien ici n'est plus logique que de taper des mots encore et encore, et de perdre petit à petit la cohérence du temps, je crois aussi que je me sentirais mieux si j'étais sur un clavier un peu plus facile d'accès, ou que je maîtrise mieux, comme par exemple celui de chez moi,
je suis perdu et je n'arrive pas comprendre le sens de ce que je fais, ça fait juste deux jours que je tente ce genre d’exercice et je tourne en rond dans une impasse qui perd tout tout sens au fur et a mesure que je me rend  compte que je ne suis que dans l’analyse de mon, exercice, et non pas dans le sens profond que je lui donne ,c'est super méga hyper dur, et je vois partout sur internet des pertes de gens qui on tenter de faire de même mais qui ont garder la trop grande importance du récit et du sens,

je veux voir ici perdre le sens des mes propos, perdre le fil conducteur et arrier à autre chose, il me faudrait être hypnotisé par un autre sujet que celui duquel je parle, être absent de ma création, être le plus libre possible et perdre les ens de tout ce que je fais, comme créer avec la voix qui fait arrière penser, comme quand on fait l’exercice d'avoir une musique en tête, ou de répéter encore et encore le même mot, on à beau le répéter dans sa tête, on peux encore penser autrement et penser à autre chose en même temps qu'on se répéter le mot encore et encore
comme quoi, a force de persévérance on finit par arriver a quelque chose de bien , je ne sais pas si j'ai trouvé un moyen un peu plus efficace de faire ce que je fais

bonjour, je suis comme je suis et je vais tente de parler de moi, je suis un être, je suis une conscience, j'aime ma vie et je tente de faire ce que je peux en parlant de moi, je suis gay, heureux, et je tente de construire une vision que je n'arrive pas à produire, c'est ambiant mais c'est normal de se perdre ainsi ,je continuerais cet exercice après manger si je n'ai pas mieux çà faire, j'ai extrêmement faim
je ne trouve toujours pas de sens çà ce que je fais ,et l'intérêt de la chose vas en décroisant à par le fait que je tape de plus en plus vite

je crois bien que je devrais faire ça avec du dessin plus qu'avec ceci, mais la, je ne gâche rien d'autre qu’une infime parcelle de la mémoire d'internet, et rien ne peux se perdre ici puisque tout est corrigeable


évangélisation abstraire et incohérente du mouvement sur le temps, définissable par la nature abstraire des propos du dit romancier
en fait, personne ici ne peux analyser froidement un tel débat inconsciemment morale de la personne avec elle même, personne ne doit ni ne peux avancer la volonté de faire ce que les autres ne peuvent penser, aussi fort soit leur sens et la volonté qui en découle, comme la volonté de faire

BREF ! tout ceci est un bel échec, à refaire manuellement.

Liberté Informatique

Surréalisme :

Automatisme psychique par lequel on se propose d'exprimer, soit par écrit, soit de toute autre manière, le fonctionnement réel de la pensée.

Image privé recueillie sur le web

Si on devait appliquer le surréalisme à l'informatique, ça donnerais quoi ?
Avoir accès au fondement des choses plus qu'à leur surface...

Expression la plus instinctive possible, sans mise en scène... ça ressemblerait un peu à utiliser un programme directement à partir de son code, sans prendre en compte l'interface.

ça doit être compliqué !

En tout cas un tel système serait beaucoup, beaucoup plus performant qu'un autre qui serait plus optimisé pour la mise en forme.

En réalité, un tel projet existe, et c'est même l'origine de l'informatique. 

"À l'époque des premiers ordinateurs, c'était le matériel informatique qui était censé constituer la source de revenus, le logiciel n'étant qu'un moyen d'en faciliter la vente. L'accès au code source était normal, car nul n'achetait un ordinateur sans disposer d'une équipe de programmeurs. "
Wikipédia

Autrement dit, on payait le matos, le reste c'était gratuit.

On voudrait nous faire croire que ça n’a pas changé, comme c'est triste.

Quand on achète un ordinateur, on paye le matériel, c'est normal.
Mais on paye aussi le système d'exploitation, notamment Windows et Mac OS, d'on les prix varient entre 50 et 150€.

On paye aussi les logiciels pré-installés, en fonction des différentes distribution des systèmes.
Enfin, on paye la marque.
à performance égale, un ordinateur de la marque Apple coûte bien plus cher que ses alternatives...
Il suffit de voir les prix des composante d'un PC pour se rendre compte que monter son PC coûte bien moins cher que de l'acheter.

Si encore, on nous mettait au courant, pourquoi pas.
Si on nous prévenait qu'il existe des alternatives gratuite, libre de droit et plus performante, ça pourrait passer.

Mais voila, on ne nous laisse pas le choix.
Windows et Apple monopolise le marché et écrasent toutes les autres possibilité car ils y mettent le prix.

C'est ainsi que quand on dit "Linux", les gens entendent "compliqué"
En effet, la base de Linux, en plus d'être gratuit, c'est de réduire au maximum l'interface pour optimiser les performances.

Ainsi, les premières distribution de Linux était très compliqué à l'utilisation et il fallait impérativement avoir des connaissances approfondi en informatique pour s'y repérer.

Maintenant... Comment dire ?

On peux voir ici qu'il y à eu beaucoup, beaucoup de progrès.

En effet, l'interface de Linux évoque en tout point celle des autres systèmes d'exploitation, plus courants.


Et à une époque comme la notre, ou les systèmes d'exploitations modifient drastiquement leur interface en vue de passer au tactile, les prix des systèmes d’exploitation augmente proportionnellement au superflu de l'interface.

De la même façon que les systèmes d'exploitation mangent de plus en plus de performance au fur et à mesure que la technologie avance.

Ainsi, un vieil ordinateur devenu obsolète sous Windows peux se voir accorder une seconde vie en passant sous une des très nombreuses distribution de Linux.


En plus de tout cela,  Linux à l'avantage de rejeter la sécurité par l'obscurité. En clair, certaines sociétés utilisent des programmes pour rendre l'analyse de leur produit plus ardue. Linux n’a pas cette prétention, et il est possible d'accéder à la base de donnée du système.

Pour ceux qui penseraient que cela peux nuire à la sécurité du système, bien au contraire !  

Citation du député français Bernard Carayon dans son rapport À armes égales, remis au Premier Ministre en octobre 2006 :
« Enfin, et parce que le code source est public et donc éditable, la sécurité des logiciels libres peut être mieux assurée ».

Ayant récemment découvert qu'il existe ce genre de solution alternative, je ne suis encore qu'un ignorant en la matière, c'est pourquoi je ne parlerais pas des différentes distributions.

En revanche, j'ai quand même pu voir que les logiciels libres sont un univers alternatif complet.

Prenons un exemple : Framasoft

Framasoft est un site qui se fait base de données ou sont réunis quantité de logiciels libres. Ainsi, si tu clique sur le lien tu site, tu arrivera sur un annuaire ou sont triés par catégorie 1618 logiciels libres à l'heure ou j'écris.

Par conséquent lecteur, si jamais tu à des projets dans la vie, si jamais tu veux apprendre à faire quelque chose et que tu ne sait pas par ou commencer, vas voir un peu ce que propose ce site.

Quelques exemples qui touchent à ce que je connais :

Si tu veux commencer à créer tes propres musiques, enregistrement tu peux commencer par Audacity, Un très bon et très libre éditeur de sons en .wav

Si tu veux faire de la retouche/création d'image et que tu ne peux pas te payer photoshop (ni le cracker), tu peux allez voir Gimp

Dans le même genre, mais pour des dessins vectoriels, c'est Inkscape

Un logiciel de dessin type peinture, avec une foultitude de brosses et gestion des tablettes graphique, c'est MyPaint

Tu te dit qu'il te faudrait faire des panoramas ? Pas de soucis : Hugin

Pour le pixel art, il y a Grafx2

Si tu veux te lancer dans l'animation, il y a du Flash, avec DrawSWF ou JGenerator

De la 3d, avec OpenFX

Et de la 2d, la c'est plus Synfig

Enfin, moi il y en a un qui m’a fait de l’œil, c'est Autorealm,un logiciel de cartographie pour jeux de rôles.

 
Pour résumer, le monde du libre est à l'informatique ce que le surréalisme est à l'art: Des méthodes nouvelle pour faire les choses soi-même, bien trop méconnues du grand public.

Bien sur, le libre à aussi ces défauts.
l'exemple le plus flagrant : Linux ne peux pas faire tourner tellement de jeux vidéos que ça, tout simplement car les réalisateurs de jeux ne trouvent pas rentable de coder un jeu pour un système avec si peu de gens dessus.

C'est bien dommage !

Enfin voila, c'était un petit article pour parler de cette très belle cause que j'ai découvert récemment !
ça doit te paraître autant logique qu'à moi que le monde alternatif du libre deviendra un grand combat pour l'avenir.
Sûrement que je reviendrais présenter d'autre facette de cet univers

Sur ce, je te quitte, et te souhaite bien du courage pour ton avenir, LAPIN !

*s'en vas en marchant à reculons sur une musique mystique, fier d'avoir cité Stupéflip*

Surréalisme

Surréalisme de ce blog, abandonné depuis trop longtemps.
J'ai presque honte de certains vieux articles, j'ai eu idée de les enlever ou de les changer... Mais c'est malhonnète.

Récemment, j'ai lu et fait des recherches sur le surréalisme.
Mouvement très connu et qui à pris de l'ampleur à haute échelle, mais qui à été très mal interprété.
Les surréalistes avait une vision de l'art transcendant, l'art au centre du monde.
Leur travail permettait à chacun de faire de l'art, à chacun d'avoir la volonté de s'exprimer comme il le veux.
C'était une véritable instance politique.
Aujourd’hui, si chacun peux faire de l'art à sa façon (Art contemporain, plug anal, je pond des œuf par ma Shneck toussa), ce n'est qu'une partie du messages. Le principe de l'art chez les surréaliste est de laisser parler l’inconscient, le fond de nous même inaliénable.
Comme chacun dispose d'un inconscient, chacun peux faire de l'art.
(Mais tout le monde n'est pas artiste.)
Ainsi, avoir une âme d'artiste, c'est peut être simplement savoir exprimer son inconscient par la création.

Dans le monde des surréaliste, chacun avait le devoir d'exprimer le fond de lui même.
Ainsi, tout ce qui viens d'au delà de l'apprentissage est plus honnête et fait suite à un procédé indépendant des connaissances.
Certes, les connaissances influe le résultat, mais le procédé non. 

Dans un monde ou chacun s'exprimerait par l'inconscient, et ou l'art serait pris pour ce qu'il est, sûrement que la politique aurait une source libre.
Car aucun inconscient ne prime sur un autre, contrairement au régime politique actuel ou la position sociale définit en quelque sorte son pouvoir sur le gouvernement.

Ainsi, je ne modifierais pas mes vieux articles, ils sont ce qu'ils sont et ont le mérite d'avoir survécu à mon jugement.

Dans cette lignée autant que dans celle du blog de base, qui consistait en l’expression sincère de soi-même, j'ai fait un exercice courant des surréalistes :

L'écriture instantané

J'expliquerais bien, mais la suite parle d'elle même.
Voila la version originale, sans correction aucune :

Spoiler: 

Ici vas se faireu ne tentavive d’écrire lep lmus vitep ossible acvec toute la f ranchise donc la vityesse de mes mains est cpable par rapport au pênsée qui peuvent abruiter mon esprit, je n’arriver certe pas à taprer assez vite, et je percois dans mopn récity un sens et des ambiguitée de formulation qui resemble bel et bien à ce que je fais quand j’écris des scènes qui se veulent romancer, mais cela ne doit pas m ‘empècher de c ontin nuier et d’aéffronter le tesxte qsui suit avrc tioute l’impartyiolité possible. p)our info, je regardem on clavoer et pas mon texte, si cela rend la co,nception de la lecture impossible, je serais navré. Malgré tout, je psdners que le support infomratique est ezeszentiel la la vitesse d’écrire auqwe »l je me qslivre, si les surréaliste estimait qsue l’on ne ppooupvaitp enser plus vite qu’on parle, j’stime qu’on peux penser bien plsu vite’ que tout celaz. La preuve en est que j’écris plus vit » quej en ap rle, alors que je pense plksu lentement quej (‘écris. Après cvela je vais tner de partie dans la plus lubreique des folies en contunnuant cette expiérience le pkus plus plsu vite possible. Cela n’stp as très vbie,ye en eraison dzz ma capacité a voiloir faire en xsorte que tout ve ci soit lisible et taper avec le plus de présicion apossibble, car un exercise tele que celui ci n’a rien à faire si il ne devient pas paer un suite, une matirère réxuparable, et donc lisible. j’ai « té » tganterr de me relire aprtir d’icxi, mais cel a n’ausun intéré »rt. Je me’ relais à la fgain quand j’aurais marre de faire ce quer je fais. En tout cas c’ezs un_ exercise qui à le mérite de m’en terainer çà taper plus vite surt un claiver que cela semble possible au premier abborsd,.jer dosi re onnaiter que quelques fois me vuiens me r »eflxexe de vouloir me corriger, mais cela doit ne psu se f aire. Iol faut aller vietvite viet et pour cela, jme dois d’accapter le fait que tout nre seras pas lisible. Imùagienr que vous manger un chart, il y aurasx ainsi une volmotné morale ou ilmmorale qui viendra se situer vis a c is vde l’actie, mais au-delà de cça, vous irsquer provbament de sentir la c hose diféfrenta mern en fonction de la fa çonde ‘on le caht est cuisiner. Ainsi , unc bhat cru seras moin moraél ,et suirement plus pilui qu’un chat cuite à la broc hd ou la ala poêlle. Bien sur, ne compte pars sdur moi pout anf mager un cvaht car j’ai envie de devenir vagéegztiioe. Je pars du prtçin ipe qu’il foit uavoir une cohénerece danx ec récit, mais c’est terès difficile de suivre, notamment car j’oublis ce quej ‘écris au furt à pmesure, et repenser à mes é »c rit n’a ciomme rzzsultat que de me faire perdre du temps, telmps que jen e peux me permetre de v oir ralentir en un miment co mme celuyi ci, ou tout ela sincérité de l’xdpression dépent de la vite’sse. Jep ense que je serais plus ou pàmoins rav i du résultat, aprè_s toiut j’arrive à té »per t’eérs très vit,e qund bien pmême cela nuit à la lescture. Je fevrais une version corrigé, ma is après tout, ne devrait pas garder ce texdtye intouxhé ? Cette uqetion esdt la prim_re ce ce exte, ede je dfois pouvoir y voir un signe que mon « &volutioçn se fait./ NON je vne dois pas me relire xD les simleyt commecne à devenir un sujet imoproteatn, mais sne sirnque t’ils pas de déteruire ne cplus la lexcture ? Je ne ssaisp as, entout cas c’est fun xD ban ,repprenons, je ne cherne pas à manger un chat, c’est beauioic trop migon et simpbliquement, je ‘men voudrait pendnt longtempsd. c’est torp trop meugnon les cha,t mais c’est souvent dteriste d’en avoir, cari lsvivnt moins souvnet que nous/ Si une arm&ée de b ébé chat = uine amrée de mignonneté, c’estu aaussi égale à un résultat triste à mourir, de mort, de blessur,e d’aba,ndonner, et surtou d’une cruauté naturelkkle das snom. l’homme à beaucoup a pprandre du hca,t sur la façon d’on certains hommes vicvent heureux et d’autre non./ Amontenent, pâelons du chien. Un chien n’a rien rien rien à envioer à n chatr, ert je veiens dem e rendre compte que répéter un mot permet de prendre du tempsp our ceo,ncvevoir la suite le phrase, jen e s ais pas sxis c’est kla triche, ou si justement cela peux edonneru nautre dimme »,nsion au récit tout enindiquant la façon d’on je mep rendl a tpetesur ce que je gvais en tout caas cas cas c, je ne pense pas devoirf trop emplooyer cette technique, au risque de perdre le sujet de base du récit à ssvoir : l’écriute la plus inconsicente possible comme en éérvait les surréqliste, otzmmnt beréton suite aux lecture et aux epéreiences dues teracvaux de FREUD E’ailleur, la définituin de lka paranoiia de feure,d quej en e c onnasi pas, est tersè apprécié aapr les surréaliste, un paranopiaque serait qu’lqu’un qui est envahit pas une penser obsessionelle, qui change tout à fait sa perception du monde à toute les chelle, ne srait pas le me meiIci vas se faireu ne tentavive d’écrire lep lmus vitep ossible acvec toute la f ranchise donc la vityesse de mes mains est cpable par rapport au pênsée qui peuvent abruiter mon esprit, je n’arriver certe pas à taprer assez vite, et je percois dans mopn récity un sens et des ambiguitée de formulation qui resemble bel et bien à ce que je fais quand j’écris des scènes qui se veulent romancer, mais cela ne doit pas m ‘empècher de c ontin nuier et d’aéffronter le tesxte qsui suit avrc tioute l’impartyiolité possible. p)our info, je regardem on clavoer et pas mon texte, si cela rend la co,nception de la lecture impossible, je serais navré. Malgré tout, je psdners que le support infomratique est ezeszentiel la la vitesse d’écrire auqwe »l je me qslivre, si les surréaliste estimait qsue l’on ne ppooupvaitp enser plus vite qu’on parle, j’stime qu’on peux penser bien plsu vite’ que tout celaz. La preuve en est que j’écris plus vit » quej en ap rle, alors que je pense plksu lentement quej (‘écris. Après cvela je vais tner de partie dans la plus lubreique des folies en contunnuant cette expiérience le pkus plus plsu vite possible. Cela n’stp as très vbie,ye en eraison dzz ma capacité a voiloir faire en xsorte que tout ve ci soit lisible et taper avec le plus de présicion apossibble, car un exercise tele que celui ci n’a rien à faire si il ne devient pas paer un suite, une matirère réxuparable, et donc lisible. j’ai « té » tganterr de me relire aprtir d’icxi, mais cel a n’ausun intéré »rt. Je me’ relais à la fgain quand j’aurais marre de faire ce quer je fais. En tout cas c’ezs un_ exercise qui à le mérite de m’en terainer çà taper plus vite surt un claiver que cela semble possible au premier abborsd,.jer dosi re onnaiter que quelques fois me vuiens me r »eflxexe de vouloir me corriger, mais cela doit ne psu se f aire. Iol faut aller vietvite viet et pour cela, jme dois d’accapter le fait que tout nre seras pas lisible. Imùagienr que vous manger un chart, il y aurasx ainsi une volmotné morale ou ilmmorale qui viendra se situer vis a c is vde l’actie, mais au-delà de cça, vous irsquer provbament de sentir la c hose diféfrenta mern en fonction de la fa çonde ‘on le caht est cuisiner. Ainsi , unc bhat cru seras moin moraél ,et suirement plus pilui qu’un chat cuite à la broc hd ou la ala poêlle. Bien sur, ne compte pars sdur moi pout anf mager un cvaht car j’ai envie de devenir vagéegztiioe. Je pars du prtçin ipe qu’il foit uavoir une cohénerece danx ec récit, mais c’est terès difficile de suivre, notamment car j’oublis ce quej ‘écris au furt à pmesure, et repenser à mes é »c rit n’a ciomme rzzsultat que de me faire perdre du temps, telmps que jen e peux me permetre de v oir ralentir en un miment co mme celuyi ci, ou tout ela sincérité de l’xdpression dépent de la vite’sse. Jep ense que je serais plus ou pàmoins rav i du résultat, aprè_s toiut j’arrive à té »per t’eérs très vit,e qund bien pmême cela nuit à la lescture. Je fevrais une version corrigé, ma is après tout, ne devrait pas garder ce texdtye intouxhé ? Cette uqetion esdt la prim_re ce ce exte, ede je dfois pouvoir y voir un signe que mon « &volutioçn se fait./ NON je vne dois pas me relire xD les simleyt commecne à devenir un sujet imoproteatn, mais sne sirnque t’ils pas de déteruire ne cplus la lexcture ? Je ne ssaisp as, entout cas c’est fun xD ban ,repprenons, je ne cherne pas à manger un chat, c’est beauioic trop migon et simpbliquement, je ‘men voudrait pendnt longtempsd. c’est torp trop meugnon les cha,t mais c’est souvent dteriste d’en avoir, cari lsvivnt moins souvnet que nous/ Si une arm&ée de b ébé chat = uine amrée de mignonneté, c’estu aaussi égale à un résultat triste à mourir, de mort, de blessur,e d’aba,ndonner, et surtou d’une cruauté naturelkkle das snom. l’homme à beaucoup a pprandre du hca,t sur la façon d’on certains hommes vicvent heureux et d’autre non./ Amontenent, pâelons du chien. Un chien n’a rien rien rien à envioer à n chatr, ert je veiens dem e rendre compte que répéter un mot permet de prendre du tempsp our ceo,nlleur moyen de développer un mouvement artiqitque, ou en tout cas une création doeu d’unicité ? c’espt roblameblement dansl am ême ligné c que ce quie lme fait me dire qu’une » création à beaucoun cueroaucneauocp lus de mrétire si elle set doué » uniquement des cvartue de l’autreru, c’est à dre qi l’auteur arrive à créer sans s’inpirer que qio que ce soit d’edxtéreur a lui. Apprender une techinqu,e apprendre des dogmes n’est t’il pas une faon de se formalitser, et de predre tout sens à la création ? Je psne que crézer de façon sublie, intenatanné, et le meilleru moyen de dceve nir quelqu’un prochede soit même apprendre au final ,ce n’est pas surplanter les donner inconcient te par des donnée consciente ? Bien sur je ne veux pas être blamé, pour avoir réduit la qualité ed l’apprentissage, mais il faut reconaiter à notre époque, une volotné de formaliser les gens, de les convenoir tous de la même façon, c’et à dire grace a des technique » su niiverselle qu ipermetrait un déveloopemtn personnel, que l’i,nconscient devrait être mis bien bienbeivbn plsu en valeur que ce d’on il est question ici !!surotu à l’époque des clavier, n’importe quel jeune un opeu habitué peu écrire icic de façon rapide, qsans complxe,xe libre ! Libre maios dépendant, dépendant du matériel informatique… trite rélfestion que voila ! j’stime qu’il serait temps de concecvoir un informatique in concscient, ça serait scool.

Et voici la version rendu lisible avec quelques annotations supplémentaires.
J'ai corriger les fautes d'orthographes le plus possible, mais j'ai gardé les lapsus de frappe  tel que viet au lieu de vite ou faim au lieu de fin.

Spoiler:

Ici vas se faire une tentative d’écrire le plus vite possible avec toute la franchise d’on la vitesse de mes mains est capable par rapport au pensées qui peuvent abriter mon esprit, je n’arrive certes pas à taper assez vite, et je perçois dans mon récit un sens et des ambiguïtés de formulation qui ressemblent bel et bien à ce que je fais quand j’écris des scènes qui se veulent romancée, mais cela ne doit pas m‘empêcher de continuer et d’affronter le texte qui suit avec toute l’impartialité possible. 

Pour info, je regarde mon clavier et pas mon texte, si cela rend la conception de la lecture impossible au lecteur, je serais navré.

Malgré tout, je pense que le support informatique est essentiel à la vitesse d’écrire auquel je me livre, si les surréalistes estimait que l’on ne pouvait penser plus vite qu’on parle, j’estime qu’on peux penser bien plus vite’ que tout cela. 

La preuve en est que j’écris plus vite que je ne parle, alors que je pense plus lentement que j‘écris. 

Après cela je vais tenter de partir dans la plus lubrique des folies en continuant cette expérience le plus plus plus vite possible. 

Cela n’est pas très vite, en raison de ma capacité a vouloir faire en sorte que tout ceci soit lisible et de ma volonté de taper avec le plus de précision possible, car un exercice tel que celui ci n’a rien à faire si il ne devient pas par un suite, une matière récupérable, donc lisible. 

j’ai tenté de me relire à partir d’ici, mais cela n’a aucun intérêt. 

Je me relirais à la faim quand j’aurais marre de faire ce que je fais. En tout cas c’est un exercice qui à le mérite de m’entraîner à taper plus vite sur un clavier que cela semble possible au premier abord.je dois reconnaître que quelques fois me viens le réflexe de vouloir me corriger, mais cela doit ne pas se faire. Il faut aller viet vite viet et pour cela, jme dois d’accepter le fait que tout ne seras pas lisible sans mes corrections appliquée le plus vite possible.

Imaginez que vous manger un chat, il y auras ainsi une volonté morale ou immorale qui viendra se situer vis a vis de l’action, mais au-delà de ça, vous risquer probablement de sentir la chose différamment en fonction de la façon don le chat est cuisiné. 

Ainsi , un chat cru seras moins moral, et sûrement plus poilu qu’un chat cuit à la broche ou la a la poêle. Bien sur, ne comptez pas sur moi pour manger un chat car j’ai envie de devenir végétarien.

Je pars du principe qu’il faut avoir une cohérence dans ce récit, mais c’est très difficile de suivre, notamment car j’oublie ce que j‘écris au fur et à mesure, et repenser à mes écrit n’a comme résultat que de me faire perdre du temps, temps que je ne peux me permettre de voir ralentir en un moment comme celui ci, ou toute la sincérité de l’expression dépens de la vitesse.

Je pense que je serais plus ou moins ravi du résultat, après tout j’arrive à taper très très vite quand bien même cela nuit à la lecture.

Je ferais une version corrigé, mais après tout, ne devrai-je pas garder ce texte intouché ? Cette question est la première de ce texte, je dois pouvoir y voir un signe que mon évolution se fait. 

NON je ne dois pas me relire xD les smileys commencent à devenir un sujet important par leurs présence, mais ne risquent t’ils pas de détruire encore plus la lecture ? Je ne sais pas, en tout cas c’est fun xD 

Ban, reprenons, je ne cherche pas à manger un chat, c’est beaucoup trop migon et symboliquement, je m’en voudrait pendant longtemps. 

C’est trop trop meugnon les chats, mais c’est souvent triste d’en avoir, car ils vivent moins souvent (Longtemps) que nous.  

Si une armée de bébé chat = une armée de mignonneté, c’est aussi égal à un résultat triste à mourir, de mort, de blessure, d’abandon(ner), et surtout d’une cruauté naturelle sans nom. 

L’homme à beaucoup à apprendre du chat, sur la façon d’on certains hommes vivent heureux et d’autres non. Comme certains vivent et d’autres meurent, c’est un fait.

 
Maintenant, parlons du chien. Un chien n’a rien rien rien à envier à un chat (je voulais dire qu’un chat n’à rien à envier à un chien), et je viens de me rendre compte que répéter un mot permet de prendre du temps pour concevoir la suite de la phrase, je ne sais pas si c’est de la triche, ou si justement cela peut donner une autre dimension au récit tout indiquant la façon d’on je me prend la tête sur ce que je fais.

En tout cas cas cas, je ne pense pas devoir trop employer cette technique, au risque de perdre le sujet de base du récit à savoir : l’écriture la plus inconsciente possible comme en rêvait les surréaliste, notamment Bréton suite aux lecture et aux expériences des travaux de FREUD

D’ailleurs, la définition de la paranoïa de Freud, que je ne connais pas, est très appréciée par les surréaliste.

Un paranoïaque serait quelqu’un qui est envahit pas une pensée obsessionnelle, qui change tout à fait sa perception du monde à toute les échelles. Ne serai-ce pas le meilleur moyen de développer un mouvement artistique, ou en tout cas une création douée d’unicité ? 

c’est probablement dans la même ligné que ce qui me fait me dire qu’une création à beaucoup beaucoup beaucoup plus de mérite si elle est douée uniquement des vertu de l’auteur, c’est à dire si l’auteur arrive à créer sans s’inspirer de quoi que ce soit d’extérieur à lui. 

Appréhender une technique, apprendre des dogmes n’est t’il pas une façon de se formaliser, (Formater) et de perdre tout sens à la création ? 

Je pense que créer de façon sublime, instantanée, et le meilleur moyen de devenir quelqu’un proche de soit même.

Apprendre au final, ce n’est pas supplanter les données inconsciente par des données consciente ? 

Bien sur je ne veux pas être blâmé pour avoir réduit la qualité de l’apprentissage, mais il faut reconnaître à notre époque une volonté de formater les gens, de les concevoir tous de la même façon, c’est à dire grâce a des techniques universelle qui permettraient un développement personnel.

Que l’inconscient devrait être mis bien bien bien bien plus en valeur que ce d’on il est question ici !!

Surtout à l’époque des claviers n’importe quel jeune un peu habitué peu écrire ici de façon rapide, sans complexe, libre ! 

Libre mais dépendant, dépendant du matériel informatique… triste rélfestion que voila ! j’estime qu’il serait temps de concevoir un informatique inconcscient, ça serait cool. 

Ou en tout cas, une façon de percevoir et d’écrire cette informatique mentale.

Ainsi, le seul reproche que j'aurais à faire à ce résultat est dans la cohérence, encore trop ancrée dans le texte.
J'y retrouve mes pensées certes, mais aussi une façon de donner un sens à mes propos que j'estime consciente.
bref, à refaire donc.

Tchao bye !