Surréalisme

Surréalisme de ce blog, abandonné depuis trop longtemps.
J'ai presque honte de certains vieux articles, j'ai eu idée de les enlever ou de les changer... Mais c'est malhonnète.

Récemment, j'ai lu et fait des recherches sur le surréalisme.
Mouvement très connu et qui à pris de l'ampleur à haute échelle, mais qui à été très mal interprété.
Les surréalistes avait une vision de l'art transcendant, l'art au centre du monde.
Leur travail permettait à chacun de faire de l'art, à chacun d'avoir la volonté de s'exprimer comme il le veux.
C'était une véritable instance politique.
Aujourd’hui, si chacun peux faire de l'art à sa façon (Art contemporain, plug anal, je pond des œuf par ma Shneck toussa), ce n'est qu'une partie du messages. Le principe de l'art chez les surréaliste est de laisser parler l’inconscient, le fond de nous même inaliénable.
Comme chacun dispose d'un inconscient, chacun peux faire de l'art.
(Mais tout le monde n'est pas artiste.)
Ainsi, avoir une âme d'artiste, c'est peut être simplement savoir exprimer son inconscient par la création.

Dans le monde des surréaliste, chacun avait le devoir d'exprimer le fond de lui même.
Ainsi, tout ce qui viens d'au delà de l'apprentissage est plus honnête et fait suite à un procédé indépendant des connaissances.
Certes, les connaissances influe le résultat, mais le procédé non. 

Dans un monde ou chacun s'exprimerait par l'inconscient, et ou l'art serait pris pour ce qu'il est, sûrement que la politique aurait une source libre.
Car aucun inconscient ne prime sur un autre, contrairement au régime politique actuel ou la position sociale définit en quelque sorte son pouvoir sur le gouvernement.

Ainsi, je ne modifierais pas mes vieux articles, ils sont ce qu'ils sont et ont le mérite d'avoir survécu à mon jugement.

Dans cette lignée autant que dans celle du blog de base, qui consistait en l’expression sincère de soi-même, j'ai fait un exercice courant des surréalistes :

L'écriture instantané

J'expliquerais bien, mais la suite parle d'elle même.
Voila la version originale, sans correction aucune :

Spoiler: 

Ici vas se faireu ne tentavive d’écrire lep lmus vitep ossible acvec toute la f ranchise donc la vityesse de mes mains est cpable par rapport au pênsée qui peuvent abruiter mon esprit, je n’arriver certe pas à taprer assez vite, et je percois dans mopn récity un sens et des ambiguitée de formulation qui resemble bel et bien à ce que je fais quand j’écris des scènes qui se veulent romancer, mais cela ne doit pas m ‘empècher de c ontin nuier et d’aéffronter le tesxte qsui suit avrc tioute l’impartyiolité possible. p)our info, je regardem on clavoer et pas mon texte, si cela rend la co,nception de la lecture impossible, je serais navré. Malgré tout, je psdners que le support infomratique est ezeszentiel la la vitesse d’écrire auqwe »l je me qslivre, si les surréaliste estimait qsue l’on ne ppooupvaitp enser plus vite qu’on parle, j’stime qu’on peux penser bien plsu vite’ que tout celaz. La preuve en est que j’écris plus vit » quej en ap rle, alors que je pense plksu lentement quej (‘écris. Après cvela je vais tner de partie dans la plus lubreique des folies en contunnuant cette expiérience le pkus plus plsu vite possible. Cela n’stp as très vbie,ye en eraison dzz ma capacité a voiloir faire en xsorte que tout ve ci soit lisible et taper avec le plus de présicion apossibble, car un exercise tele que celui ci n’a rien à faire si il ne devient pas paer un suite, une matirère réxuparable, et donc lisible. j’ai « té » tganterr de me relire aprtir d’icxi, mais cel a n’ausun intéré »rt. Je me’ relais à la fgain quand j’aurais marre de faire ce quer je fais. En tout cas c’ezs un_ exercise qui à le mérite de m’en terainer çà taper plus vite surt un claiver que cela semble possible au premier abborsd,.jer dosi re onnaiter que quelques fois me vuiens me r »eflxexe de vouloir me corriger, mais cela doit ne psu se f aire. Iol faut aller vietvite viet et pour cela, jme dois d’accapter le fait que tout nre seras pas lisible. Imùagienr que vous manger un chart, il y aurasx ainsi une volmotné morale ou ilmmorale qui viendra se situer vis a c is vde l’actie, mais au-delà de cça, vous irsquer provbament de sentir la c hose diféfrenta mern en fonction de la fa çonde ‘on le caht est cuisiner. Ainsi , unc bhat cru seras moin moraél ,et suirement plus pilui qu’un chat cuite à la broc hd ou la ala poêlle. Bien sur, ne compte pars sdur moi pout anf mager un cvaht car j’ai envie de devenir vagéegztiioe. Je pars du prtçin ipe qu’il foit uavoir une cohénerece danx ec récit, mais c’est terès difficile de suivre, notamment car j’oublis ce quej ‘écris au furt à pmesure, et repenser à mes é »c rit n’a ciomme rzzsultat que de me faire perdre du temps, telmps que jen e peux me permetre de v oir ralentir en un miment co mme celuyi ci, ou tout ela sincérité de l’xdpression dépent de la vite’sse. Jep ense que je serais plus ou pàmoins rav i du résultat, aprè_s toiut j’arrive à té »per t’eérs très vit,e qund bien pmême cela nuit à la lescture. Je fevrais une version corrigé, ma is après tout, ne devrait pas garder ce texdtye intouxhé ? Cette uqetion esdt la prim_re ce ce exte, ede je dfois pouvoir y voir un signe que mon « &volutioçn se fait./ NON je vne dois pas me relire xD les simleyt commecne à devenir un sujet imoproteatn, mais sne sirnque t’ils pas de déteruire ne cplus la lexcture ? Je ne ssaisp as, entout cas c’est fun xD ban ,repprenons, je ne cherne pas à manger un chat, c’est beauioic trop migon et simpbliquement, je ‘men voudrait pendnt longtempsd. c’est torp trop meugnon les cha,t mais c’est souvent dteriste d’en avoir, cari lsvivnt moins souvnet que nous/ Si une arm&ée de b ébé chat = uine amrée de mignonneté, c’estu aaussi égale à un résultat triste à mourir, de mort, de blessur,e d’aba,ndonner, et surtou d’une cruauté naturelkkle das snom. l’homme à beaucoup a pprandre du hca,t sur la façon d’on certains hommes vicvent heureux et d’autre non./ Amontenent, pâelons du chien. Un chien n’a rien rien rien à envioer à n chatr, ert je veiens dem e rendre compte que répéter un mot permet de prendre du tempsp our ceo,ncvevoir la suite le phrase, jen e s ais pas sxis c’est kla triche, ou si justement cela peux edonneru nautre dimme »,nsion au récit tout enindiquant la façon d’on je mep rendl a tpetesur ce que je gvais en tout caas cas cas c, je ne pense pas devoirf trop emplooyer cette technique, au risque de perdre le sujet de base du récit à ssvoir : l’écriute la plus inconsicente possible comme en éérvait les surréqliste, otzmmnt beréton suite aux lecture et aux epéreiences dues teracvaux de FREUD E’ailleur, la définituin de lka paranoiia de feure,d quej en e c onnasi pas, est tersè apprécié aapr les surréaliste, un paranopiaque serait qu’lqu’un qui est envahit pas une penser obsessionelle, qui change tout à fait sa perception du monde à toute les chelle, ne srait pas le me meiIci vas se faireu ne tentavive d’écrire lep lmus vitep ossible acvec toute la f ranchise donc la vityesse de mes mains est cpable par rapport au pênsée qui peuvent abruiter mon esprit, je n’arriver certe pas à taprer assez vite, et je percois dans mopn récity un sens et des ambiguitée de formulation qui resemble bel et bien à ce que je fais quand j’écris des scènes qui se veulent romancer, mais cela ne doit pas m ‘empècher de c ontin nuier et d’aéffronter le tesxte qsui suit avrc tioute l’impartyiolité possible. p)our info, je regardem on clavoer et pas mon texte, si cela rend la co,nception de la lecture impossible, je serais navré. Malgré tout, je psdners que le support infomratique est ezeszentiel la la vitesse d’écrire auqwe »l je me qslivre, si les surréaliste estimait qsue l’on ne ppooupvaitp enser plus vite qu’on parle, j’stime qu’on peux penser bien plsu vite’ que tout celaz. La preuve en est que j’écris plus vit » quej en ap rle, alors que je pense plksu lentement quej (‘écris. Après cvela je vais tner de partie dans la plus lubreique des folies en contunnuant cette expiérience le pkus plus plsu vite possible. Cela n’stp as très vbie,ye en eraison dzz ma capacité a voiloir faire en xsorte que tout ve ci soit lisible et taper avec le plus de présicion apossibble, car un exercise tele que celui ci n’a rien à faire si il ne devient pas paer un suite, une matirère réxuparable, et donc lisible. j’ai « té » tganterr de me relire aprtir d’icxi, mais cel a n’ausun intéré »rt. Je me’ relais à la fgain quand j’aurais marre de faire ce quer je fais. En tout cas c’ezs un_ exercise qui à le mérite de m’en terainer çà taper plus vite surt un claiver que cela semble possible au premier abborsd,.jer dosi re onnaiter que quelques fois me vuiens me r »eflxexe de vouloir me corriger, mais cela doit ne psu se f aire. Iol faut aller vietvite viet et pour cela, jme dois d’accapter le fait que tout nre seras pas lisible. Imùagienr que vous manger un chart, il y aurasx ainsi une volmotné morale ou ilmmorale qui viendra se situer vis a c is vde l’actie, mais au-delà de cça, vous irsquer provbament de sentir la c hose diféfrenta mern en fonction de la fa çonde ‘on le caht est cuisiner. Ainsi , unc bhat cru seras moin moraél ,et suirement plus pilui qu’un chat cuite à la broc hd ou la ala poêlle. Bien sur, ne compte pars sdur moi pout anf mager un cvaht car j’ai envie de devenir vagéegztiioe. Je pars du prtçin ipe qu’il foit uavoir une cohénerece danx ec récit, mais c’est terès difficile de suivre, notamment car j’oublis ce quej ‘écris au furt à pmesure, et repenser à mes é »c rit n’a ciomme rzzsultat que de me faire perdre du temps, telmps que jen e peux me permetre de v oir ralentir en un miment co mme celuyi ci, ou tout ela sincérité de l’xdpression dépent de la vite’sse. Jep ense que je serais plus ou pàmoins rav i du résultat, aprè_s toiut j’arrive à té »per t’eérs très vit,e qund bien pmême cela nuit à la lescture. Je fevrais une version corrigé, ma is après tout, ne devrait pas garder ce texdtye intouxhé ? Cette uqetion esdt la prim_re ce ce exte, ede je dfois pouvoir y voir un signe que mon « &volutioçn se fait./ NON je vne dois pas me relire xD les simleyt commecne à devenir un sujet imoproteatn, mais sne sirnque t’ils pas de déteruire ne cplus la lexcture ? Je ne ssaisp as, entout cas c’est fun xD ban ,repprenons, je ne cherne pas à manger un chat, c’est beauioic trop migon et simpbliquement, je ‘men voudrait pendnt longtempsd. c’est torp trop meugnon les cha,t mais c’est souvent dteriste d’en avoir, cari lsvivnt moins souvnet que nous/ Si une arm&ée de b ébé chat = uine amrée de mignonneté, c’estu aaussi égale à un résultat triste à mourir, de mort, de blessur,e d’aba,ndonner, et surtou d’une cruauté naturelkkle das snom. l’homme à beaucoup a pprandre du hca,t sur la façon d’on certains hommes vicvent heureux et d’autre non./ Amontenent, pâelons du chien. Un chien n’a rien rien rien à envioer à n chatr, ert je veiens dem e rendre compte que répéter un mot permet de prendre du tempsp our ceo,nlleur moyen de développer un mouvement artiqitque, ou en tout cas une création doeu d’unicité ? c’espt roblameblement dansl am ême ligné c que ce quie lme fait me dire qu’une » création à beaucoun cueroaucneauocp lus de mrétire si elle set doué » uniquement des cvartue de l’autreru, c’est à dre qi l’auteur arrive à créer sans s’inpirer que qio que ce soit d’edxtéreur a lui. Apprender une techinqu,e apprendre des dogmes n’est t’il pas une faon de se formalitser, et de predre tout sens à la création ? Je psne que crézer de façon sublie, intenatanné, et le meilleru moyen de dceve nir quelqu’un prochede soit même apprendre au final ,ce n’est pas surplanter les donner inconcient te par des donnée consciente ? Bien sur je ne veux pas être blamé, pour avoir réduit la qualité ed l’apprentissage, mais il faut reconaiter à notre époque, une volotné de formaliser les gens, de les convenoir tous de la même façon, c’et à dire grace a des technique » su niiverselle qu ipermetrait un déveloopemtn personnel, que l’i,nconscient devrait être mis bien bienbeivbn plsu en valeur que ce d’on il est question ici !!surotu à l’époque des clavier, n’importe quel jeune un opeu habitué peu écrire icic de façon rapide, qsans complxe,xe libre ! Libre maios dépendant, dépendant du matériel informatique… trite rélfestion que voila ! j’stime qu’il serait temps de concecvoir un informatique in concscient, ça serait scool.

Et voici la version rendu lisible avec quelques annotations supplémentaires.
J'ai corriger les fautes d'orthographes le plus possible, mais j'ai gardé les lapsus de frappe  tel que viet au lieu de vite ou faim au lieu de fin.

Spoiler:

Ici vas se faire une tentative d’écrire le plus vite possible avec toute la franchise d’on la vitesse de mes mains est capable par rapport au pensées qui peuvent abriter mon esprit, je n’arrive certes pas à taper assez vite, et je perçois dans mon récit un sens et des ambiguïtés de formulation qui ressemblent bel et bien à ce que je fais quand j’écris des scènes qui se veulent romancée, mais cela ne doit pas m‘empêcher de continuer et d’affronter le texte qui suit avec toute l’impartialité possible. 

Pour info, je regarde mon clavier et pas mon texte, si cela rend la conception de la lecture impossible au lecteur, je serais navré.

Malgré tout, je pense que le support informatique est essentiel à la vitesse d’écrire auquel je me livre, si les surréalistes estimait que l’on ne pouvait penser plus vite qu’on parle, j’estime qu’on peux penser bien plus vite’ que tout cela. 

La preuve en est que j’écris plus vite que je ne parle, alors que je pense plus lentement que j‘écris. 

Après cela je vais tenter de partir dans la plus lubrique des folies en continuant cette expérience le plus plus plus vite possible. 

Cela n’est pas très vite, en raison de ma capacité a vouloir faire en sorte que tout ceci soit lisible et de ma volonté de taper avec le plus de précision possible, car un exercice tel que celui ci n’a rien à faire si il ne devient pas par un suite, une matière récupérable, donc lisible. 

j’ai tenté de me relire à partir d’ici, mais cela n’a aucun intérêt. 

Je me relirais à la faim quand j’aurais marre de faire ce que je fais. En tout cas c’est un exercice qui à le mérite de m’entraîner à taper plus vite sur un clavier que cela semble possible au premier abord.je dois reconnaître que quelques fois me viens le réflexe de vouloir me corriger, mais cela doit ne pas se faire. Il faut aller viet vite viet et pour cela, jme dois d’accepter le fait que tout ne seras pas lisible sans mes corrections appliquée le plus vite possible.

Imaginez que vous manger un chat, il y auras ainsi une volonté morale ou immorale qui viendra se situer vis a vis de l’action, mais au-delà de ça, vous risquer probablement de sentir la chose différamment en fonction de la façon don le chat est cuisiné. 

Ainsi , un chat cru seras moins moral, et sûrement plus poilu qu’un chat cuit à la broche ou la a la poêle. Bien sur, ne comptez pas sur moi pour manger un chat car j’ai envie de devenir végétarien.

Je pars du principe qu’il faut avoir une cohérence dans ce récit, mais c’est très difficile de suivre, notamment car j’oublie ce que j‘écris au fur et à mesure, et repenser à mes écrit n’a comme résultat que de me faire perdre du temps, temps que je ne peux me permettre de voir ralentir en un moment comme celui ci, ou toute la sincérité de l’expression dépens de la vitesse.

Je pense que je serais plus ou moins ravi du résultat, après tout j’arrive à taper très très vite quand bien même cela nuit à la lecture.

Je ferais une version corrigé, mais après tout, ne devrai-je pas garder ce texte intouché ? Cette question est la première de ce texte, je dois pouvoir y voir un signe que mon évolution se fait. 

NON je ne dois pas me relire xD les smileys commencent à devenir un sujet important par leurs présence, mais ne risquent t’ils pas de détruire encore plus la lecture ? Je ne sais pas, en tout cas c’est fun xD 

Ban, reprenons, je ne cherche pas à manger un chat, c’est beaucoup trop migon et symboliquement, je m’en voudrait pendant longtemps. 

C’est trop trop meugnon les chats, mais c’est souvent triste d’en avoir, car ils vivent moins souvent (Longtemps) que nous.  

Si une armée de bébé chat = une armée de mignonneté, c’est aussi égal à un résultat triste à mourir, de mort, de blessure, d’abandon(ner), et surtout d’une cruauté naturelle sans nom. 

L’homme à beaucoup à apprendre du chat, sur la façon d’on certains hommes vivent heureux et d’autres non. Comme certains vivent et d’autres meurent, c’est un fait.

 
Maintenant, parlons du chien. Un chien n’a rien rien rien à envier à un chat (je voulais dire qu’un chat n’à rien à envier à un chien), et je viens de me rendre compte que répéter un mot permet de prendre du temps pour concevoir la suite de la phrase, je ne sais pas si c’est de la triche, ou si justement cela peut donner une autre dimension au récit tout indiquant la façon d’on je me prend la tête sur ce que je fais.

En tout cas cas cas, je ne pense pas devoir trop employer cette technique, au risque de perdre le sujet de base du récit à savoir : l’écriture la plus inconsciente possible comme en rêvait les surréaliste, notamment Bréton suite aux lecture et aux expériences des travaux de FREUD

D’ailleurs, la définition de la paranoïa de Freud, que je ne connais pas, est très appréciée par les surréaliste.

Un paranoïaque serait quelqu’un qui est envahit pas une pensée obsessionnelle, qui change tout à fait sa perception du monde à toute les échelles. Ne serai-ce pas le meilleur moyen de développer un mouvement artistique, ou en tout cas une création douée d’unicité ? 

c’est probablement dans la même ligné que ce qui me fait me dire qu’une création à beaucoup beaucoup beaucoup plus de mérite si elle est douée uniquement des vertu de l’auteur, c’est à dire si l’auteur arrive à créer sans s’inspirer de quoi que ce soit d’extérieur à lui. 

Appréhender une technique, apprendre des dogmes n’est t’il pas une façon de se formaliser, (Formater) et de perdre tout sens à la création ? 

Je pense que créer de façon sublime, instantanée, et le meilleur moyen de devenir quelqu’un proche de soit même.

Apprendre au final, ce n’est pas supplanter les données inconsciente par des données consciente ? 

Bien sur je ne veux pas être blâmé pour avoir réduit la qualité de l’apprentissage, mais il faut reconnaître à notre époque une volonté de formater les gens, de les concevoir tous de la même façon, c’est à dire grâce a des techniques universelle qui permettraient un développement personnel.

Que l’inconscient devrait être mis bien bien bien bien plus en valeur que ce d’on il est question ici !!

Surtout à l’époque des claviers n’importe quel jeune un peu habitué peu écrire ici de façon rapide, sans complexe, libre ! 

Libre mais dépendant, dépendant du matériel informatique… triste rélfestion que voila ! j’estime qu’il serait temps de concevoir un informatique inconcscient, ça serait cool. 

Ou en tout cas, une façon de percevoir et d’écrire cette informatique mentale.

Ainsi, le seul reproche que j'aurais à faire à ce résultat est dans la cohérence, encore trop ancrée dans le texte.
J'y retrouve mes pensées certes, mais aussi une façon de donner un sens à mes propos que j'estime consciente.
bref, à refaire donc.

Tchao bye !